www.nemzetihirhalo.hu *************
Keresetlevél az illegitim 3. Magyar Köztársaság ellen
K O R M Á N Y Z Ó I H I V A T A L
Fővárosi Törvényszék
1055 Budapest, Markó utca 27.
Kelt: Kecskemét, 2012.05.16.
Tárgy: Kereset; Be. 171§(2) szerinti felhívás
Tisztelt Cím!
Alulírott Borbély József, mint az Apostoli Magyar Királyság I.r. felperes; 10 millió Magyar Állampolgár II.r. felperesek (Ptk.484§ szerinti megbízás nélküli ügyvitel szabályai szerint);Tiszta Energiával Magyarországért Párt III.r felperes törvényes képviselője (idézhető címe: 6000 Kecskemét Petőfi Sándor utca 1/b. VII.) keresetet nyújtunk be a 3. Magyar Köztársaság alperessel - az alperes azonos a 2012. január 1.-jén kvázi hatályba lépett új alaptörvényben Magyarország elnevezéssel illetett (jogi álláspontunk szerint illegitim) fentebb megnevezett 3. Magyar Köztársasággal, hiszen a hivatkozott Magyar Alaptörvény ALAPVETÉS B) cikk (2) pontjában államformáját tekintve köztársaságnak definiálták - szemben (képviseli: Dr. Áder János idézhető címe: Budapest I. ker. Szentgyörgy tér 1.). A peres felek perbeli jogképessége lentebb, a legitimáció című fejezetben.
Előzmények:
A 3. Magyar Köztársaság törvényes létrejöttének vizsgálatára bizonyára nem kerítettünk volna sort, annak ellenére sem, hogy működése nem volt törvényes, ha legalább elviselhető lett volna a többség számára.
K O R M Á N Y Z Ó I H I V A T A L
Fővárosi Törvényszék
1055 Budapest, Markó utca 27.
Kelt: Kecskemét, 2012.05.16.
Tárgy: Kereset; Be. 171§(2) szerinti felhívás
Tisztelt Cím!
Alulírott Borbély József, mint az Apostoli Magyar Királyság I.r. felperes; 10 millió Magyar Állampolgár II.r. felperesek (Ptk.484§ szerinti megbízás nélküli ügyvitel szabályai szerint);Tiszta Energiával Magyarországért Párt III.r felperes törvényes képviselője (idézhető címe: 6000 Kecskemét Petőfi Sándor utca 1/b. VII.) keresetet nyújtunk be a 3. Magyar Köztársaság alperessel - az alperes azonos a 2012. január 1.-jén kvázi hatályba lépett új alaptörvényben Magyarország elnevezéssel illetett (jogi álláspontunk szerint illegitim) fentebb megnevezett 3. Magyar Köztársasággal, hiszen a hivatkozott Magyar Alaptörvény ALAPVETÉS B) cikk (2) pontjában államformáját tekintve köztársaságnak definiálták - szemben (képviseli: Dr. Áder János idézhető címe: Budapest I. ker. Szentgyörgy tér 1.). A peres felek perbeli jogképessége lentebb, a legitimáció című fejezetben.
Előzmények:
A 3. Magyar Köztársaság törvényes létrejöttének vizsgálatára bizonyára nem kerítettünk volna sort, annak ellenére sem, hogy működése nem volt törvényes, ha legalább elviselhető lett volna a többség számára.