Feladó: Attila Árpád Péteri
Dátum: 2015. szeptember 17. 19:27
Tárgy:
Nagy dr.: LÁBJEGYZETEK A RÖSZKEI JOGESET HELYTÁLLÓ ÉRTÉKELÉSÉHEZ!
Címzett:
Kutasi József Antal
§
Dr.Nagy László
ny. budapesti ügyvéd
GYAKORLÓ ÜGYVÉDI LÁBJEGYZETEK
VALKI PROFESSZOR ÚR NEMZETKÖZI JOGI ÁLLÁSFOGLALÁSÁHOZ
Professzor Úr!
Az Ön minden körültekintést nélkülöző minapi – egysíkú - jognyilatkozata rámutatott arra, hogy a gyakorlati jogeseteket (Pl. Röszke ) feldolgozó szakmai válaszokat Magyarországon nem az elméleti ismeretek birtokosai, hanem a tűzvonalban kiérlelt gyakorló ügyvédi-bírói jogászi munkában jártas , összefüggő és gyakorlatias gondolkodással rendelkező szakemberek képesek csak megadni úgy, hogy azok az ország, és a társadalmunk számára is hasznossá és követhetővé is válhassanak! Csak a gyakorló jogászi munka képes a jog építő jellegét kitermelni, semmi más!
Az Ön jogi állásfoglalása a szerbiai migránsok fizikai támadásával kapcsolatban – az előbbiektől eltérően - ténybelileg és jogi értelemben sem állja meg a helyét a következő okokból:
1./
Magyarország felségterületét Röszkénél, döntően szerb felségterületről – ami 1 métertől 40- 50 méteres mélység terjedt- n felfegyverkezve elkövetett súlyos terrortámadás érte! Ennek eredményeként számos magyar hatósági személy szenvedett magyar felségterületen testi sérülést Ez tehát nem lehet vita tárgya. Videó felvételek igazolják e ténybeli adatokat.
2./
A szerb területről is indított és végre is hajtott fizikai támadások azonnali elhárítása Szerbia nemzetközi jogi kötelessége lett volna. E kötelezettségének Szerbia azonban szándékosan nem tett eleget, amit a miniszterelnökük látványosan be is ismert. ( Idézem: Miért bántanánk őket, hiszen ők nem bántanak minket- mondotta a szerb politikai „zseni" a TV képernyője előtt )
3./
Szerbia tehát tevőleges bűnpártolást /!!!/ követett el ,amikor a területét a Magyarország elleni súlyos kihatású terrortámadások végrehajtásához a támadók részére biztosította. Ez Szerbia teljes körű polgári jogi és nemzetközi felelősségének a megállapítását vonja maga után. Úgy kell ezt minősíteni, mintha bújtatott szerb hatósági ügynökök támadtak volna Magyarországra. A bűnpártolás elkövetésének a megállapíthatósága szempontjából azonban a támadok nemzetisége közömbös tényező!
4
./
Szerbia területéről érkezett jogellenes támadások elhárításához - a jogos védelem szabályai szerint - a magyar határőrizeti szerveket a támadások elhárításához szükséges eszközök bevetése illette meg, mégpedig 1 métertől 50 méter mélységig, vagyis a támadók legtávolabbi cselekvési pontjáig.
Ez az arányos és szükséges önvédelmi és elhárító válasz történhetett vízágyúval és könnygáz gránátok felhasználásával is. Ez mind messze belül van az arányosság és a jogos védelem követelményén.
Nyugodtan élhetett volna a magyar rendőrség és katonaság egyéb, keményebb válaszcsapásokkal is , a szerb hatóságok szemforgató árulása és jellemtelensége miatt . ( Pl. 2006-os Gyurcsányi csonttörő gumilövedékek bevetésével stb. vagy életveszély esetén éles lőfegyverek használatával is stb.)
Nem zárható ki az sem, hogy a szerb hatósági szervek éppen ezt a „ magyar keménységet „ szerették volna kiprovokálni bűnpártoló magatartásukkal.
A magyar rendvédelmi szervek erre okosan előre felkészültek.
Igenis ki kell mondanunk, hogy Szerbia csúfosan megbukott partneri becsületből és európai mentalitásból is. Nincs ezért helyük Európa népeinek egyetlen közösségében sem. Maradjanak csak ott, ahol vannak. Aki erre a bűnpártoló magatartásra vetemedett, az az ország katonai konfliktusok idején a hátbatámadások sorozatára is képesé válik!
Egy szolid megjegyzés: az amerikai határőrizeti szervek egy ilyen brutális terrortámadás során a támadókat szitává lőttek volna minden lehetséges fegyver és eszköz bevetésével.
5
./
De ki kell végre mondanunk azt is , hogy ne oktassák a jövő magyar jogász nemzedékeit azok, akik minden jogos önvédelmi lépésünket Magyarország karakterének a lejáratására használják fel. Bárkik is legyenek azok, Távozniuk kell ! Valki professzor úr is jobban tette volna ,ha most hallgatott volna.
A mi egykori –nemzetközi jogot oktató egyetemi professzorunk mondotta a kommunizmus alatt egykor:
Fiuk! Én egy olyan jogterületet oktatok a számotokra ,amely csak a nevében jog. Jegyezzétek meg, hogy a nemzetközi jog alapja:
„Az erősebb kutya…"
„Az erősebb kutya…"
Budapest 2015. 09.17.
Tisztelettel:
Dr.Nagy László sk.
ny. budapesti ügyvéd