---------- Továbbított levél ----------
Feladó: Nemzeti Hirhalo
Dátum: 2016. november 10. 4:35
Tárgy: [Lapszemle] Az Egyesült Államok új elnöke: Donald Trump - Matolcsy szerint ''nem szabad'' válaszolnia a Patai lakására vonatkozó kérdésekre - Etikai vizsgálat indult Morvaival szemben, amiért tiltakozott az ellen, hogy a Hunnia-per ügyésze előre megkapta az ítéletet - A tömeggyilkos Avram Iancu lesz a román nép hőse
Címzett: Kutasi József <jozsef@kutasi.eu>
Feladó: Nemzeti Hirhalo
Dátum: 2016. november 10. 4:35
Tárgy: [Lapszemle] Az Egyesült Államok új elnöke: Donald Trump - Matolcsy szerint ''nem szabad'' válaszolnia a Patai lakására vonatkozó kérdésekre - Etikai vizsgálat indult Morvaival szemben, amiért tiltakozott az ellen, hogy a Hunnia-per ügyésze előre megkapta az ítéletet - A tömeggyilkos Avram Iancu lesz a román nép hőse
Címzett: Kutasi József <jozsef@kutasi.eu>
 2016 november 10. | |
| | |
 Támogatás |  Feliratkozás | ||||||||||||||||||||||||||||
 Olvasás honlapon |  Programajánló |  Facebook | |||||||||||||||||||||||||||
| Elhunyt Tomory Zsuzsa 2016. november 6-án reggel az Amerikai Egyesült Államokban elhunyt Tomory Zsuzsa. A Magyarok Világszövetségének székházára kitűzték a gyászlobogót. Elsőként a Svédországban élő Dr. Madarassy Enikő tudatta a szomorú hírt: Tomory Zsuzsa örökre eltávozott. Még megérte az október 23-i nagy felvonulás 60. évfordulóját...  Tomory Zsuzsától, Magyar Adorján szellemi örökségének legértőbb őrzőjétől, a magyar nyelv fennkölt ápolójától, a magyar ősmúlt szenvedélyes kutatójától két írásával és Bálint Miklós Bendegúz versével búcsúzunk. Bálint Miklós Bendegúz MVSZ Sajtószolgálat Kapcsolódó:
Kedves Olvasó! Az Egyesült Államok új elnöke: Donald Trump 2016. 11. 9. Alfahír Magabiztos győzelmet jósoltak Hillary Clintonnak, de Donald Trump megy a Fehér Házba.  Mindent elkövettek, hogy elgáncsolják, még a republikánusok is megbuktatták volna, de földrengésszerű győzelmet aratott. Clinton számára Pennsylvania az egyik utolsó koporsószeg volt, pedig a tanácsadói folyamatosan azt sulykolták, hogy sima győzelem lesz. Ehhez képest Donald Trump hozta a hagyományosan demokrata államot, ezzel gyakorlatilag meg is nyerte a küzdelmet, Clintonnak már matematikai esélye sincs arra, hogy fordítson az álláson. 18:26 - Szakértő: rejtőzködhettek Donald Trump szavazói Sok ember kínosnak érezhette felvállalni, hogy Donald Trumpra fog szavazni, ezért inkább nem volt őszinte a közvélemény-kutatókkal - mondta el kedden az MTI-nek Berkics Mihály, az ELTE Pszichológiai Intézetének egyetemi adjunktusa arra a kérdésre válaszolva, hogyan arathatott győzelmet Donald Trump az amerikai elnökválasztáson, ha a közvélemény-kutatások nagy többsége ellentétes eredményt jósolt a szavazás előtt. A szakember szerint legalább három ok állhat a háttérben. Mint kifejtette, a szavazók hajlamosak rejtőzködni, ha úgy érzik, kellemetlen lenne számukra mások előtt bevallani, hogy kire szavaznak. Az amerikai elnökválasztási kampányban számos kellemetlen cikk jelent meg a republikánus jelöltről a mainstream médiában, amelynek hatására sokan érezhették úgy: jobb, ha inkább nem vallják be, kivel szimpatizálnak. Berkics Mihály a 2009-es magyarországi európai parlamenti választásokat felidézve rámutatott, hogy előtte a Jobbikot nagyon kicsinek mérték a közvélemény-kutatások, aztán a párt végül a szavazatok mintegy 15 százalékát megszerezte. A választás után már a felmérésekben is megjelent ez a tizenöt százaléknál is nagyobb jobbikos tábor, ami valószínűleg azt jelzi, hogy amikor a párt támogatóiban tudatosult, hogy többen vannak, mint gondolták, már nem érezték kínosnak felvállalni az álláspontjukat a kérdezőbiztos előtt. Mint fogalmazott, az ilyen felmérésekkor néhány ezer embert kérdeznek meg, akik kicsiben leképezik azt a sokaságot - nem, életkor, lakóhely, iskolázottság, faji és etnikai hovatartozás tekintetében -, amelynek a véleményét akarják felmérni. "Ha itt elrontanak valamit, tehát valamelyik csoportból túl kevés vagy túl sok embert kérdeznek meg, az akár erősen torzíthatja az eredményeket" - mutatott rá a szakember. Kapcsolódó:
  Pozsonyi Ádám: Aktuálpolitikával ritkán foglalkozom, de ma felemelő érzés volt végigolvasni a bőröndpakolók sopánkodásait. Kedvencem az egyik emberjogista woman warrior hisztije (Amerika választott - A jóisten irgalmazzon nekünk), melyben az alábbi gyöngyszemet találtam: "döbbenten figyeli a világ, hogy egy több mint 300 milliós ország - ami nem utolsó sorban a világ egyik vezető nagyhatalma - tényleg egy rasszista, hazug, a nőket tárgyként kezelő, szexista" stb, stb., majd így folytatja: "a szabadságjogok hazájában nem lehet emberek millióit csatasorba állítani felelőtlen ígérgetésekkel országhatárra húzott falakról, vagy azzal, hogy be fogják tiltani az iszlám vallást." Tehát felháborító, hogy egy nőket tulajdonként kezelő elnöke lesz az USA-nak, aki ráadásul bűnét azzal tetézi, hogy nem akarja beengedni a nőket tulajdonként kezelő idegen kultúrát. Valaki vagy liberális, vagy rendelkezik logikával. A kettő egyszerre képtelenség... Matolcsy szerint "nem szabad" válaszolnia a Patai lakására vonatkozó kérdésekre 2016. november. 08. MTI / hvg.hu Matolcsy György most a Világgazdaságnak mondta el, hogy nem kíván arról beszélni, hogy tényleg lakott-e Patai Mihály UniCredit-elnök lakásában. Mint mondta, a jegybank elnökének szerinte nem is szabad válaszolnia egy ilyen újsághírre.  Ismét nem akart reagálni Matolcsy György jegybankelnök arra a korábbi sajtóértesülésre, hogy lakott-e Patai Mihály, az UniCredit Bank elnök-vezérigazgatójának lakásában. Matolcsyt most a Világgazdaság kérdezte meg az értesülésről, amelyet felfüggesztése előtt még a Népszabadság írt meg. Matolcsy a kérdésre azt reagálta, hogy eltekint a kérdéstől, mert ez a magánélet része, az erre vonatkozó közérdekű adatot kiadtuk. Arra felvetésre, hogy ha Patai Mihállyal üzleti kapcsolatban áll, akkor az összeférhetetlenségi kérdéseket vet fel, Matolcsy azt válaszolta, hogy szerinte nem is kell reagálnia egy ilyen hírre: Feltétlenül nem szabad válaszolnia a jegybank elnökének egy olyan újsághírre, amely nagyon sok valótlan, hamis, blöffnek bizonyuló állítás után érkezik. Ugyanaz a blöffsorozat. Ön egy újságcikkre hivatkozva feltesz nekem egy magánéletemet érintő kérdést, amelyet az Országgyűlés plenáris ülésén megválaszoltam. Az átmenetileg használt ideiglenes lakcím nem számít közérdekű adatnak, a magánéleti változás pedig semmilyen módon nem befolyásolja a jegybank szakmai tevékenységét. Részemről ezt a kérdést lezártnak tekintem. Korábban Matolcsy a parlamentben szintén "blöffsorozatnak" nevezte az értesüléseket, amelyeket egy "bulvárszabi" nevű lap írt, majd elmondta balatonakarattyai állandó lakcímét. Az interjú további részében Matolcsy egyébként a monetáris politikáról beszélt, és azt mondta, 2018-19-ig fennmaradhat a jegybank laza monetáris politikája, az MNB ugyanis berendezkedett és beállt egy hosszú távon működőképes alapkamatszintre, amely még abban az esetben is tartható, ha az amerikai jegybank szerepét betöltő Federal Reserve (FED) új alapkamat-emelő ciklusba kezd, és erre esetleg válaszol az Európai Központi Bank (EKB) vagy a japán jegybank. "Elmentünk az alapkamat-csökkentésben addig a mérföldkőig, ameddig ismerjük a világot" - mondta Matolcsy György, megjegyezve, hogy az egy százalék körüli, a 0,9 százalékos szint a legalacsonyabb, amelynél még tudható, hogyan működnek közgazdasági törvények. Az MNB elnöke az elmúlt évekhez képest kisebb hatású jegybanki beavatkozásokat, monetáris politikai stabilitást ígért a jövőben. Arra a felvetésre, hogy egyes elemzők szerint a 310 eurós szintnél erősebb forintárfolyamot nem szeretne a jegybank a nyereségének védelmében, leszögezte: "nem is lehet sem eredmény-, sem árfolyamcélunk". Matolcsy azt is mondta, hogy versenyképességi fordulatra és strukturális reformokra van szüksége az országnak. Kifejtette: a magyar gazdaság potenciális növekedése messze a történelmi trendvonal alatt van, azért, mert az elmúlt huszonöt évben két időszakban jelentősen megtört. "Először 1990 és '93 között, majd 2003 és 2007 között, ezeket a trendvonalakat helyreállítottuk 2010 után" - tette hozzá. "A monetáris politikai ciklus második félidejében már nem tervezünk új hitelprogramokat, az MNB egy konzervatív gondolkodású jegybank, elsődleges célja a stabilitás. Most versenyképességi fordulatra van szükség, ami kifejezetten a kormányzati és az üzleti élet közös döntése, most nekik kell lépni" - emelte ki a jegybank elnöke. Mint mondta: a kormány pénzzel is tudja finanszírozni ezeket a szerkezeti reformokat. "Az államháztartási hiány ugyan nem mehet 2,4 százalék fölé, de 2,4 százalékig mi azt javasoljuk, hogy ebben az évben és a következő évben is nyugodtan vigye fel a hiányt, és ott költsön, ahol versenyképesség-javulás lesz belőle" - vélekedett Matolcsy György. Ígéretet tett arra, hogy a jegybanki alapítványok leépítik állampapír-állományukat Mario Draghi, az Európai Központi Bank elnökének kérésére, azonban érzékeltette, hogy nem értenek egyet az EKB elnökének kérésével. Kapcsolódó:
Etikai vizsgálat indult Morvaival szemben, amiért tiltakozott az ellen, hogy a Hunnia-per ügyésze előre megkapta az ítéletet 2016. november 8. Kuruc.info Etikai eljárás indult Morvai Krisztinával szemben az ELTE jogi karán - tudta meg az ATV híroldala. Egy bejelentés szerint a Jobbik EP-képviselője "az intézményhez méltatlanul viselkedett Budaházy György és társai tárgyalásán".  Az ELTE etikai kódexe szerint bármely egyetemi polgár tehet bejelentést egy másik egyetemi polgár ellen, ha alapos okkal feltételezhető, hogy a "kollega" megsértette vállalt kötelességeit. Ilyen lehet például: az emberi méltóság tisztelete, egyenlő bánásmód, hátrányos megkülönböztetés tilalma, az ELTE tekintélyének, jóhírének csorbítása stb. A lap értesülése szerint Morvai Krisztina ellen a Büntetőjogi Tanszék oktatójaként indítottak etikai vizsgálatot, méghozzá konkrétan a Hunnia-per ítélethirdetésén tanúsított viselkedése miatt. Az augusztus végén lezajlott tárgyaláson a lap szerint "a Fővárosi Törvényszék bírája sikertelenül próbálta rendre utasítani a tárgyalótermet megtöltő, hangosan bekiabáló, őt és a magyar igazságszolgáltatás rendszerét gyalázó, Budaházy György nevét skandáló sokadalmat. Az egyik hangadó kétségkívül Morvai Krisztina volt, aki látszólag többszörösen megsértette a tárgyalótermi etikettet." Miután az ügyész az ítélet súlyosbításáért fellebbezett, elénekelték a magyar és a székely himnuszt, majd Morvai nem volt hajlandó elhagyni a helyiséget, mondván: uniós képviselőként mentelmi jog védi a rendőri intézkedéssel szemben.  Még nem döntöttek A lap megkeresésére Lévay Miklós, az egyetem Etikai Bizottságának elnöke a következőt válaszolta: "A Morvai Krisztinával kapcsolatos etikai eljárásról kizárólag karunk dékánja, dr. Menyhárd Attila adhat felvilágosítást". A Dékáni Titkárság pedig ezt írta: "Bármely konkrét ügyben etikai vétség megállapítása esetén, amennyiben ennek törvényi feltételei fennállnak, a döntést és annak indoklását az intézmény a honlapján hozza nyilvánosságra". A konkrét ügyre vonatkozó tényeket nélkülöző tájékoztató ugyanakkor felhívja figyelmet az etikai vétség lehetséges szankcióira, amely három megoldást enged a jogalkalmazónak. Amennyiben tehát Morvait elmarasztalja az Etikai Bizottság, első körben az egyetem honlapján nyilvánosságra hozhatják az etikai vétség elkövetésének tényét. Ha azonban a kifogásolt viselkedés súlyossága oly mértékű, "az Egyetem kezdeményezheti vezetői megbízatás visszavonását, a vétséggel összefüggő vagy általában valamennyi testületi tagságtól való megfosztását, illetve a tagságból meghatározott időtartamra történő kizárását". A képviselő büszke rá Morvai Krisztina a lap kérdésére megerősítette, hogy etikai eljárás alatt áll a fentiek miatt. Mint mondta, védekezését írásban közölte, mivel nem hajlandó semmiféle bizottság előtt vádlottként megjelenni, és eleve bizarrnak és nevetségesnek tartja, hogy egyetemi kollégák egymást vonják felelősségre olyan dolgokért, amelyek nem érintik közvetlenül az egyetem működését. A képviselő úgy véli, sok más oktató folytat hozzá hasonlón színes közéleti tevékenységet, amiket "ha megbolygatunk, erősen fennáll a szubjektív megközelítés veszélye". Emlékei szerint csak akkor avatkozott be a Hunnia-per tárgyalásának menetébe, amikor bűncselekményt, konkrétan hivatali visszaélést észlelt, mivel az ügyész nem jegyzetelt az ítélethirdetéskor, viszont azonnal egy 17 vádlottra kiterjedő fellebbezést olvasott fel a laptopjáról. Tehát előre megkapta az ítéletet - állapította meg Morvai, aki hivatalos személyként köteles volt ezt jelezni a bíróságnak, és nyomban értesíteni a rendőrséget is, hogy még időben le tudják foglalni az ügyész laptopját, és átkutathassák az eljáró bíró irodáját. Nem tették. A Jogtudományi kar docense meg van róla győződve, hogy nemhogy nem sértette meg az Etikai Kódexet, hanem éppenséggel jó példával járt elől diákjai és a kollégái előtt is. Nem lévén vezető, elmarasztalása esetén nincs honnan kizárni, nincs mitől eltiltani - sorolja -, amit viszont megtehetnek vele, azt kifejezetten kéri is, jelesül hogy az intézmény honlapján hozzák nyilvánosságra a vele kapcsolatos döntést és annak körülményeit. Kapcsolódó:
A tömeggyilkos Avram Iancu lesz a román nép hőse 2016. november 8. Agerpres - itthon.ma Elfogadta 168 szavazattal és 10 tartózkodással hétfőn a képviselőház azt a törvénytervezetet, melynek értelmében Avram Iancu az ún. "Román Nemzet Hőse" titulust kapja.  Az alsóház ezzel elutasította az államfő kérését, amelyben a jogszabálytervezet újratárgyalását kérte. Az elfogadott törvény értelmében "az erdélyi románok legnagyobb hőse emlékének tiszteletére" Avram Iancut a "Román Nemzet Hősének nyilvánítják". Klaus Iohannis elnök sem a jóérzés vagy igazságérzet miatt utasította el a törvény aláírását. Az államfő arra hivatkozva küldte vissza újratárgyalásra a jogszabályt, hogy egy Avram Iancu nagyságához mérhető személyiség iránti tiszteletet nem lehet "beváltani" sem jogi, sem politikai értelemben. Azzal érvelt továbbá, hogy az Alkotmány kizárólag Románia elnökét jogosítja fel arra, hogy tiszteletbeli titulusokat adományozzon. Ezeket a titulusokat a kormányfő által ellenjegyzett rendeletek szentesítik, nem pedig a parlament által hozott törvények. A képviselőház döntő fórum volt ebben a kérdésben. Jellemző a területrabló románokra, ki lett kinevezve nemzeti hősnek, íme: Az első mészárlásra 1848. október 14-én került sor, Kisenyeden. Ezt a települést a magyarok annyira biztonságosnak gondolták, hogy még a szomszédos településekről is ide jöttek védelmet keresni. A románok ostromolni kezdték a falut, de a magyarok több napig kitartottak. Végül aztán letették a fegyvert, mire a románok 140 embert - férfit, nőt, gyermeket - lemészároltak. Pár nappal később Székelykocsárdot pusztította el egy felkelő csapat, itt összesen 60 magyart végeztek ki, állítólag olyan kegyetlenséggel, hogy a falu három lakosa, aki elbújt a románok elől, látva a borzalmakat felakasztotta magát. Szintén októberben a Bél település melletti Boklyán 30 magyart gyilkoltak le. Gerendkeresztúron 200 magyart gyilkoltak meg. Balázsfalván és környékén 400 magyart mészároltak le. Szintén legyilkolták Mikeszásza teljes magyar lakosságát. Zalatna bányavárost felgyújtották, a menekülő lakosságot Ompolygyepű határában lemészárolták. 700 magyar esett itt áldozatul. Október 23-án Boroskrakkó és a környező települések magyarjait végezték ki. A lemészároltak száma 200 volt. Október 28-ról 29-re virradó éjszaka Borosbenedek 400 magyar lakosát végezték ki. Október 29-én Magyarigen 200 magyar lakosát ölték meg. Borosbocsárdon megközelítőleg 40 magyart végeztek ki. Algyógyon 85 magyart gyilkoltak meg. Marosújvárra a környékről 90 magyar nemest fogdostak össze, akiket Balázsfalvára akartak hurcolni. Azonban alighogy elindultak Marosújvárról, a csoportot egy román pap megimádkoztatta, majd mindannyiukat legyilkolták, holttesteiket a Marosba dobva. A székely lakosságú Felvincet a személyesen Avram Iancu által vezetett sereg dúlta fel, itt 30 magyart öltek meg, az elmenekült lakosságból további 170 halt éhen vagy fagyott meg a téli hidegben. A leginkább elhíresült pusztítás 1849. január 8-ról 9-re virradó éjjel történt. Ezen az éjjelen Axente Sever és Prodan Simion ortodox pópák vezetésével felkelők rohanták meg a Nagyenyedet, megközelítőleg 1000 embert mészároltak le, a híres kollégiumot pedig elpusztították. 1849. május 8-án a román felkelők felégették Verespatakot, a magyar lakosságot pedig lemészárolták. Május 9-én, egy rövid ostromot követően Abrudbányán mészároltak le megközelítőleg 1000 magyart. Ugyanezen a napon Bucsesden további 200 magyart öltek meg. Május 17-én az Abrudbányára visszatérő lakosok közül meggyilkoltak legkevesebb 182 embert. (Facebook) Kapcsolódó:
| |||||||||||||||||||||||||||||
