Feladó:
Dátum: 2018. március 19. 5:09
Tárgy: [Lapszemle] Gulyást és Pokornit Orbán március 15-ei fenyegetéséről faggatták - Az agymosás 10 pontja - Eltitkolt ősi próféciák a végítéletről: a Hun-Magyarság Népéről
Címzett: Kutasi József <jozsef@kutasi.eu>
Nemzeti HírhalóDátum: 2018. március 19. 5:09
Tárgy: [Lapszemle] Gulyást és Pokornit Orbán március 15-ei fenyegetéséről faggatták - Az agymosás 10 pontja - Eltitkolt ősi próféciák a végítéletről: a Hun-Magyarság Népéről
Címzett: Kutasi József <jozsef@kutasi.eu>
2018 március 19. | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
*** www.nemzetihirhalo.hu *** Gulyást és Pokornit Orbán március 15-ei fenyegetéséről faggatták 2018-03-17 atv.hu Gulyás Gergely és Pokorni Zoltán szombat este online fogadóórán a Szépkilátás cukrászdából magyarázták Orbán Viktor fenyegető "jogi elégtételes" mondatát: a miniszterelnök a híveknek szólt, hogy "nyugalom" és nem az ellenfeleknek, hogy "féljetek" - állítja a két fideszes politikus. Pokorni Zoltán, a Hegyvidék volt képviselője és jelenlegi polgármestere, valamint Gulyás Gergely, a Fidesz alelnöke és XII. kerületi képviselő-jelöltje közös online fogadó órát tartottak, a Szamos Szépkilátás cukrászdából szombat este egy órán át válaszoltak a hozzájuk intézett kérdésekre. A XII. kerületiek közül voltak, akik dicsérték őket, de volt sok kritikus kérdés is. Az egyik kérdező odáig ment Orbán Viktor március 15-én a Kossuth téren elhangzott "elégtételes" kijelentése kapcsán - miszerint a választások utánra jogi, erkölcsi és politikai elégtételt vesznek -, hogy ez "kimerül-e a munkatáborokban, vagy lesznek kivégzések is?" Pokorni Zoltán erre először egy régi viccet is elengedett, amit még a gyerekkorában hallott: "Csókolom, kötelet adnak, vagy nekünk kell vinni?" De azonnal komolyra fordította a szót "(ne viccelődjünk ezen") a jogi elégtételről azt mondta: joga van minden politikusnak pert indítani, ha úgy gondolja, hogy vele szemben méltánytalanul járt el egy újság vagy egy újságíró, vagy televízió, joga van ahhoz, hogy bíróság előtt védje meg a becsületét. "Nyilván erre gondolt, erre gondolhatott a miniszterelnök. Azt, hogy ezt egy ünnepi beszédben kell elmondani, biztos, hogy nem jó, hogy itt tartunk. Gulyás Gergely megismételte, amit már a pénteki sajtótájékoztatóján is elmondott, hogy ha megnézzük a miniszterelnökre vonatkozó ellenzéki pártelnöki minősítéseket - ördög, aljas, gazember -, akkor ezekhez képest az elég szerény stílusú mondat, hogy nem most a kampányban, hanem a választások után kell megtenni majd a feljelentéseket - magyarázta a Fidesz frakcióvezetője a "jogi elégtételt". Ezt Pokorni Zoltán úgy értelmezte, hogy a miniszterelnök a Kossuth téren azért tartotta szükségesnek ezt a bizonyos megjegyzést, mert a hívek azt kérdezték, "miért nem pereled be őket?" Azaz, Pokorni szerint a miniszterelnök ezeket a híveket csendesítette azzal, hogy igazuk van, hiszünk a magunk igazában, de majd a választási kampány után kell megtenni a megfelelő jogi lépéseket. Végül, a kérdésre adott választ lezárva Pokorni és Gulyás egyetértettek abban, hogy Orbán Viktor sokat támadott mondata a híveknek szólt, hogy "nyugalom" és nem az ellenfeleknek, hogy "féljetek". Egy másik kérdező azt vetette fel, hogy a két fideszes egymással "vitázik" csak, az ellenzékkel nem. Gulyás Gergely erre felsorolta ki mindenkivel vitázott az elmúlt fél évben: jobbikosokkal, Schiffer Andrással (LMP), Bárándy Gergellyel (MSZP), Fekete-Győr Andrással (Momentum), de Fodor Gáborral is. Arra, hogy a Fideszben mindenben egyet kell érteni, Pokorni Zoltán úgy reagált, hogy ő a "békés egyet nem értés kultúrájának" a híve, nem vagyunk egyformák a Fideszen belül sem, de nem is kell, elég ha a legfontosabb kérdésekben egyetértenek. Attól még megadják a tiszteletet mindenkinek. "Mit gondolnak a morálról, az etikáról?" - erre Gulyás Gergely azt a választ adta, hogy a politikusi erkölcs csak minimális mértékben térhet el adott esetben attól, amit az ember általában helyesnek gondol. Nem értenek egyet mindenben a Fideszben sem, a családon belül is vannak viták, de kifelé a közös álláspontot képviselik. Kifelé is vállalható amit a Fidesz a legfontosabb társadalmi kérdése kben kép visel. És lehet lelkiismereti alapon különvélemény is. Ilyen volt, hogy ő például a halálbüntetés ellen foglalt állást - mondta Gulyás Gergely. Arra, hogy van-e korrupció Magyarországon és pártsemleges ügyészség, a Fidesz frakcióvezetője általánosítólag fogalmazott, hogy a világ összes országában van, "Magyarország sem kivétel". Viszont ő is és Pokorni Zoltán is az "egyéni felelősséget" hangsúlyozta, és azt, hogy sem a XII. kerülettel kapcsolatban, sem Gulyás Gergellyel szemben korrupciós vádat nem fogalmaztak meg. Az ügyészségről Gulyás Gergely kijelentette: az "önálló, és utasíthatatlan", nem a kormány alá van rendelve, igaz, hogy Polt Péter 24 éve a Fidesz szakértője és képviselő-jelöltje volt, de Göncz Árpád jelölte legfőbb ügyésznek. És volt olyan elődje Polt Péternek, akinél a kommunista/állampárti korábbi tagság sem volt kizáró ok - hangzott Gulyás érvelése. Egy másik kérdésre, hogy ők egymásnak is cinikusan hazudnak-e, Pokorni Zoltán úgy reagált, "igyekszünk nem hazudni, vagy csak az igazat". Egyetértettek azzal, nem jó, ha egy politikus "adományként" tekinti a munkáját, és valóban a választók adója a közpénz, ezért a tisztelet kötelező, de - mondta Pokorni - ő is elvárja az udvariasságot, és csak azért mert politikus, ne úgy beszéljenek vele "mint egy kapcaronggyal". Az első Orbán-kormány volt oktatási miniszterét arról is kérdezték, hogy valóban túlterheltek-e a diákok (a Független Diákparlament azért demonstrált, mert túlhajszolt "zombik" a diákok). Pokorni Zoltán azt mondta: nem hiszi, hogy a gyerekek túl lennének terhelve, "inkább unják, motiválatlanok". Olyan feladatokat kell adni a gyerekeknek, amiket van kedvük megoldani. Azért mondott kritikát is: aki mindent akar tanítani, az semmit sem fog, neki sem sikerült miniszterként a tananyagot csökkenteni. A finn modellt méltatva Pokorni azt is mondta, el kell felejteni a katedrán álló tudást átadó "automata" tanár modellt. A fogadó órán - melyen a XII. és II. kerületiek kérdezték a Szent János kórház felújításáról, a Fogas pályájának meghosszabbításáról, de a kerületi túl zajos Airbnb-lakásokról is - Pokorni egy korábbi, tavaly őszi kutatásra hivatkozva azt mondta, ott a Hegyvidéken a Fidesz a legnépszerűbb, és a második helyen nem valamelyik parlamenti ellenzéki párt áll, hanem a Kétfarkú Kutya Párt. A március 15-ei ünnepen is ők voltak a másodikak, náluk voltak a legtöbben, persze a Békemeneten részt vevők után. "Egyetértek Sólyom Lászlóval, ők legalább megnevettetnek" - jegyezte meg Pokorni Zoltán. Kapcsolódó:
*** www.nemzetihirhalo.hu *** Az agymosás 10 pontja... ugye ismerős??? Noam Chomsky világhírű nyelvész tíz tételben foglalta össze a Hatalom tömegeket manipuláló mesterkedéseinek lényegét. Chomsky tízparancsolata nagyon tanulságos és mindenkinek ajánlott, aki el szeretné kerülni az agymosást. Íme a híres tételsor, aminek igazságtartalmáról nap mint nap meggyőződhetünk: 1.) Az emberek agyát és figyelmét le kell foglalni másod- és harmadrangú problémákkal. Ennek érdekében figyelmüket el kell vonni a valós és súlyos szociális gondokról, mégpedig olyan hírekkel, amelyek társadalmi jelentősége kicsi ugyan, de érzelmileg erősen megérintik őket. Támaszkodjunk a bulvársajtóra, amely hű szolgánk lesz. 2.) A nép úgy kell tekintsen politikai vezetőire, mint a nemzet megmentőire. Ennek érdekében (elsősorban a média segítségével) hamis riasztások és nemlétező fenyegetések tömkelegét kell rájuk zúdítani, amelyek miatt aggódni, később szorongani kezd. Ha a szorongás elérte a kritikus szintet, lépj közbe és oldd meg a (máskülönben nemlétező, illetve általad gerjesztett) problémákat. Hálásak lesznek, s önmaguk fogják kérni szabadságjogaik csorbítását. 3.) A nemzetnek mindig készen kell lennie arra, hogy valami rosszabb következik. Ennek sulykolása érdekében használd fel a "fehér" propagandát (vagyis nyíltan a kormány irányítása alatt álló médiumokat), a "szürkét" (azokat a sajtótermékeket, amelyek csak részben állnak kormánybefolyás alatt), s a "feketét" (amelyekről senki sem gondolná, hogy valójában a hatalom szolgálatában állnak). Ezek karöltve azon kell munkálkodjanak, hogy egy olyan kormány képét vetítsék a lakosság szeme elé, amely minden erejével azon munkálkodik, hogy a jövő egét beárnyékoló sötét fellegek legalább egy részét elhessentsék a nemzet feje felől. A kemény, megszorító intézkedéseket fokozatosan kell bevezetni, mert így az emberek hozzászoknak a rosszhoz, sőt: örülnek, hogy még mindig nem a legrosszabb következett be. 4.) A nemzetet meg kell győzni, hogy minden rossz, ami aktuálisan történik, az kizárólag azért van, hogy a szebb jövőt biztosítsuk számára. Vagy ha nem a számára, akkor a gyermekei számára. Az emberek reménytelenül idealisták és hiszékenyek, akik ezt az érvet ("majd a következő generációknak sokkal jobb lesz, nekünk ezért kell áldozatokat hoznunk") évszázadokon keresztül hajlandó benyelni és elfogadni. 5.) Az embereket le kell szoktatni a gondolkodásról, s arról, hogy a történésekben felfedezzék az ok-okozati kapcsolatokat. Ennek érdekében a politikai vezetők egyszerűen kell megfogalmazzák az üzeneteiket, már-már infantilis módon, minimális szókinccsel, rövid mondatokban. A hallgatóság ily módon megszokja a felületességet, naív lesz és hajlamos az információs beetetések elfogadására. 6.) Minden adandó alkalommal az emberek érzelmeire kell hatni, nem a racionális gondolkodásukra. Bátorítani kell mindenféle emocionális megnyilvánulást, mert az érzelmeket sokkal könnyebb manipulálni, mint a rációt. 7.) Az embereket a lehető legnagyobb tudatlanságban és műveletlenségben kell tartani, mert így nem lesznek motiváltak magasabb ideálok és összetettebb tervek megvalósításában. Butítsd le az oktatásügyet, tedd korrupttá és hozd a működésképtelenség küszöbére. Egy ilyen iskolarendszer a közvélemény manipulálásának ideális eszköze. 8.) A népet el kell zárni az objektív, korrekt és teljes tájékozódás/tájékoztatás minden forrásától. Ennek érdekében pénzügyileg támogatni kell azokat a médiumokat, amelyek butítják és félretájékoztatják az embereket, s gazdaságilag el kell lehetetleníteni azokat, amelyek ennek ellenkezőjét próbálják elérni. 9.) A nyájszellem erősítése prioritás! Az egyénben fel kell ébreszteni a szégyen- és tehetetlenség-érzetet, s választható (pontosabban választandó!) alternatívaként ezzel szembe kell állítani az igazodási, csatlakozási kényszert. Az egyéniségeket nélkülöző nyájat mindig könnyebb irányítani, ellenőrizni és befolyásolni. 10.) Mindent meg kell tenni az egyének megismerése érdekében. Ezt elérendő belső (és titkos) nyilvántartásokat kell felfektetni az egyén különféle (ízlésbeli, politikai, ideológiai, viselkedési) preferenciáiról, opcióiról, egyszóval teljes pszichológiájáról. Törekedni kell arra, hogy jobban megismerjük az egyént, mint ahogy ő ismeri önmagát. Fel kell használni a társadalomtudományok (szociológia, lélektan, csoportképzés pszichológiája, stb.) legújabb vívmányait céljaink elérése érdekében, de ezeket a lépéseket a legnagyobb titokban kell tartani. Megfoghatatlan, érzelmi töltetű, nagy és közös célokat kell kitűzni, amelyek alkalmasak arra, hogy lelkesítsék a tömegeket. Ha nyilvánosságra kerülnek, ezeket a törekvéseinket határozottan (ha kell: erőszakosan) tagadni és cáfolni kell. Kapcsolódó:
*** www.nemzetihirhalo.hu *** Eltitkolt ősi próféciák a végítéletről: a Hun-Magyarság Népéről december 08, 2017 naphun.blog Döbbenetes próféciák, melyek középpontjában a turániak, pontosabban a szkíták, a hunok és a magyarok állnak... Vajon miért hitték az ókoriak, hogy az édeni idők, az elveszett Aranykor szellemiségét a sztyeppe népei őrzik tovább még a sötét korokban is? És igaz volna a hihetetlen jóslat, mely szerint egy távoli jövőben Nimród/Ménrót [Nemroth] népe hoz majd boldogságot az emberiségnek, s gyógyulást a megsebzett Földnek? Már a XIX. századi kutatóknak feltűnt: bizonyos ókori források kapcsolatba hozzák a szkíta-hun népeket az Utolsó ítélettel. Ám mivel 1848 után a magyar tudományos elit egyértelműen letette a garast a finnugor származáselmélet mellett, nem vizsgálták tovább ezt a lenyűgözően izgalmas témát. Elvégre - szerintük - a magyaroknak nincs köze sem a hunokhoz, sem a szkítákhoz - következésképpen e mítoszok nem a mi őseinkről szólnak, így hát nem is különösebben érdekesek... Csakhogy ez szöges ellentétben áll az összes középkori krónikánkkal, illetve a magyarságnak a szerves hagyományával! Kézai, Anonymus, Thuróczy és más szerzők ugyanis egybehangzóan és egyértelműen állítják: a magyarok Szkítiából származnak, maguk is szkíták, akik rokonai - konkrétan "ikertestvérei" - Atilla hunjainak! Ugyanezen források szerint Árpád-házi királyaink pedig egyenes ági leszármazottjai magának Atillának! Mindezek az információk pedig évszázadok óta öröklődnek a magyar családokban szülőkről- gyermekekre, ahogyan Arany János csodaszép versében is írja: "száll az ének szájról-szájra..." Felmerül tehát a kérdés: vajon a magyarság eredetével kapcsolatban a Bach-rendszer Habsburg- párti tudósainak, vagy inkább saját nemzeti hagyományainknak hiszünk? Mert ha inkább utóbbinak, akkor meg kell barátkoznunk a gondolattal: mindaz, amit az ókorban a szkítákról írtak, az leszármazottaikra, azaz ránk, magyarokra is vonatkozik! Márpedig a szkítákról több ókori forrás is azt állítja: az Apokalipszis idején különleges küldetés vár rájuk... De vajon miben áll a szkíták küldetése? Ahhoz, hogy erre választ kapjunk, először is Nimród/Ménrót [Nemroth] király kilétére kell fényt derítenünk! Az összes ide kapcsolódó jóslat ugyanis azt állítja: a távoli jövőben, egy sötét kornak az vet majd véget, hogy Nimród, a szkíták uralkodója feltámad, reinkarnálódik, azaz "visszatér." S hogy ki volt valójában ez a titokzatos Nimród/Ménrót [Nemroth]? Saját hagyományaink általában annyit tudnak róla, hogy: 1.) Őskirály, aki az Árpád-házi királyok mitikus őse is, 2.) Nagyon régi korban, az özönvíz előtt uralkodott valahol Keleten, 3.) Feleségét Enéhnek hívták, ikerfiai pedig a hunok és a magyarok ősapja, Hunor és Magor [Magyar]. Szögezzük le azt is, hogy krónikáinkban nem találkozunk olyan jóslattal, mely a visszatérését említené ám, ami roppant izgalmas: a közel-keleti (főképp szír, arab, török, örmény) forrásokban viszont több ilyen prófécia is előfordul! E keleti szövegek szerint ráadásul Nimród több volt, mint egyszerűen egy hatalmas uralkodó. Sztrabón, görög történetíró például úgy tudja, hogy Nimród/Ménrót [Nemroth] alkimista mágus volt, hasonlóan Zarathustrához, Hermész Triszmegisztoszhoz és egyéb "varázslókhoz"! Ugyanígy vélekedik Epiphaniosz egyházatya, aki szerint Nimród "a Tarok ivadékából származó etiópiai Kúsnak volt a fia és ő építette Babylon városát, nagy vadász volt, és ő a mágia feltalálója is, amire megtanítá a perzsákat; akiket ezért Magógnak hívnak." Itt jegyezzük meg: a perzsákat, szkítákat az ókorban valóban a "varázslók népének" tartották, s maga a "mágia" szó is perzsa, iráni eredetű. Nem nehéz észrevenni, hogy Nimród/Ménrót [Nemroth] egyik fiának, Magomak (vagy más változatban Magógnak) a neve, illetve a "magyar"népnév is ebből származik...! Az ókoriak tehát Nimródot, fiát, illetve a tőlük származó népet - a magyarokat is a mágiával, titkos tudományokkal hozták kapcsolatba. Olyannyira, hogy a perzsa Királyok Könyve, a Sahname egyenesen azt állítja: Nimród leszármazottjai a Perzsa Birodalomban egy külön törzset alkottak, akik ősidők óta a titkos tudományok művelésével foglalkoztak, és minden tagjuk - a gyermekektől a legidősebbekig - "paranormális" képességekkel rendelkezett... (... a teljes írás a honlapon) - Ninurta és az elsüllyedt sziget - Igazságosztó Párducemberek - Csillagvizsgáló vagy űrkikötő? - Halálból Feltámadt Szellemkirály - A Pilis piramisai - Góg és Magóg áttöri a gátat - Szakák, turuskák, hunák - A fehér ló népe |