Kattintani > FELADAT ÉS CÉL - AUFGABE UND ZIEL - MISSION AND GOAL
Kattintani > Az összes bejegyzés tartalomjegyzéke 2007. szeptember 10.-től

2017. június 22., csütörtök

22.321 - ​Hatalmas áttörés: ki nem találod, mekkora az átlagkereset Magyarországon - 2017.06.21 14:09

Feladó: Pénzcentrum hírlevél
Dátum: 2017. június 21. 17:36
Tárgy: Kiderítettük: ennyit keresnek az Ikeában a kórházat otthagyó ápolók 
Címzett: jozsef@kutasi.eu



Látogasson el oldalunkra: penzcentrum.hu 2017.06.21. 17:30


Kiderítettük: ennyit keresnek az Ikeában a kórházat otthagyó ápolók

Kiderítettük: ennyit keresnek az Ikeában a kórházat otthagyó ápolók

2017.06.21 10:49
Lehet, hogy nemcsak a pénz számít? Tovább a hírhez »
LEGOLVASOTTABB HÍREINK

Van egy kis megtakarításod? Ebbe fektesd most a pénzed

Van egy kis megtakarításod? Ebbe fektesd most a pénzed

2017.06.20 18:05
Mindenképpen ellenőrzött forrásból szerezzük be a befektetési célú aranyat. Tovább a hírhez »
Még mindig a csekk a nyerő: így fizetnek a magyarok

Még mindig a csekk a nyerő: így fizetnek a magyarok

2017.06.20 19:05
Te hogy törleszted az adósságodat? Tovább a hírhez »
Magyar találmány állíthatja meg a kártyás visszaéléseket

Magyar találmány állíthatja meg a kártyás visszaéléseket

2017.06.20 20:05
Így leplezik le a kibercsalókat. Tovább a hírhez »
Kitört a sörforradalom: itt osztogatják szinte ingyen a folyékony kenyeret

Kitört a sörforradalom: itt osztogatják szinte ingyen a folyékony kenyeret

2017.06.21 05:35
A kánikulával csúcsrajár a sörfogyasztás. Tovább a hírhez »
Időjárás: mire számíthatunk ma? (2017.06.21)

Időjárás: mire számíthatunk ma? (2017.06.21)

2017.06.21 07:59
Itt a Pénzcentrum 2017.06.21-i időjárásjelentése. Tovább a hírhez »

OTP
 
BUX
Az adatok forrása a www.portfoliofinancial.hu

TOVÁBBI HÍREINK

Az otthontalan gyerkek is részesülhetnének támogatásokban

Az otthontalan gyerkek is részesülhetnének támogatásokban

2017.06.21 08:33
De új korlátozásokat is bevezetnének. Tovább a hírhez »
Egy egész kórházi osztály mondott fel: az Ikeába mentek inkább dolgozni

Egy egész kórházi osztály mondott fel: az Ikeába mentek inkább dolgozni

2017.06.21 09:01
A korábbi bérük többszörösét is megkeresik. Tovább a hírhez »
Rengeteg napelem kerül a magyar háztetőkre

Rengeteg napelem kerül a magyar háztetőkre

2017.06.21 09:31
Sok kérelmet adtak be tavaly telepítésre. Tovább a hírhez »
Leállás a magyar banknál: nem működnek a kártyák

Leállás a magyar banknál: nem működnek a kártyák

2017.06.21 09:50
Egyelőre nem tudni, mikor áll helyre a rendszer. Tovább a hírhez »
Itt a bejelentés: újabb nagy magyar banknál indult el a mobilfizetés

Itt a bejelentés: újabb nagy magyar banknál indult el a mobilfizetés

2017.06.21 10:28
Ez kell hozzá, hogy te is használhasd. Tovább a hírhez »
Nagy változás a gyógyszertárakban: hogyan fog működni az e-recept?

Nagy változás a gyógyszertárakban: hogyan fog működni az e-recept?

2017.06.21 17:03
Itt vannak a legfontosabb tudnivalók. Tovább a hírhez »
Másodfokú viharjelzést adtak ki: több megye is érintett

Másodfokú viharjelzést adtak ki: több megye is érintett

2017.06.21 16:06
Holnaptól pedig hőségriasztás lesz érvényben. Tovább a hírhez »
Szúrd ki a ritka hibát: így vásárolj olcsóbban az élelmiszerboltokban

Szúrd ki a ritka hibát: így vásárolj olcsóbban az élelmiszerboltokban

2017.06.21 15:00
A nagy bevásárlást azért nehéz erre építeni. Tovább a hírhez »
Hatalmas áttörés: ki nem találod, mekkora az átlagkereset Magyarországon

​​
Hatalmas áttörés: ki nem találod, mekkora az átlagkereset Magyarországon

2017.06.21 14:09
Vajon kik viszik haza a legtöbbet? Tovább a hírhez »
Féltik a magyar szegényeket: ezt javasolja az EU

Féltik a magyar szegényeket: ezt javasolja az EU

2017.06.21 13:00
Kihámoztuk a lényeget az EU-s állásfoglalásból. Tovább a hírhez »
Törlik a munkaképteleneket az álláskeresők közül: ellátás nélkül maradnak?

Törlik a munkaképteleneket az álláskeresők közül: ellátás nélkül maradnak?

2017.06.21 12:30
Újabb rekordot döntöttünk: ennél olcsóbb hitelt nem találsz

Újabb rekordot döntöttünk: ennél olcsóbb hitelt nem találsz

2017.06.21 11:58
A legtöbben visszafizetik a diákhitelüket. Tovább a hírhez »

2017. június 21., szerda

22.320 - ​DÉL-ALFÖLDI OTTHONVÉDŐK BAJA-KECEL: ​ Az a párt fog nyerni ​aki a DEVIZAHITELT kivezeti, és megszünteti a kilakoltatásokat!


Feladó: Béla Szalontai
Dátum: 2017. június 19. 18:17
Tárgy:
​​
AZ a párt fog nyerni.....
Címzett:

....
​​
aki a DEVIZAHITELT  kivezeti, és megszünteti a kilakoltatásokat, VISSZAADJA  ami JÁR!!!!
-szalontay-

OTTHONVÉDŐK LEVELE A PARLAMENTI KÉPVISELŐKHÖZ.


Magyarország Országgyűlése részére!
Magyarország Kormánya részére!
Magyarország Országgyűlési képviselők részére!

​ > ​
Budapest
Tisztelt Megszólítottak!

ÖNÖK PASSZIV TEVÉKENYSÉGÜKKEL A MAGYAR EMBEREK GYILKOSAIVÁ VÁLNAK…

Ezen –figyelem felhívó demonstráció előtti- levelünk célja, hogy ráirányítsuk a figyelmet az Önök felelősségére!

Magyarországon a devizahitelesek ügye érdemben a mai napig nem került megoldásra!

Magyarországon megközelítőleg 1 millió ember áll devizahiteles tartozása következtében kilakoltatás előtt.

Magyarországon a deviza hitelezésből eredő terhek miatt a deviza hitelezés megindulása óta a megoldhatatlannak tűnő fizetési teher következtében eddig több mint 5000 ember menekült az öngyilkosságba.

Az érrendszeri, és daganatos megbetegedések 40 % -a vezethető vissza devizahitelek anyagi nehézségbeli miatti pszichés problémákra.

Mára köztudomású ténnyé vált, hogy a Magyarországon a Magyar pénzügyi intézmények által megkötött deviza kölcsönök mindegyike érvénytelen, jogszabályba ütközés következtében.

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy bíróságokon a devizakölcsön szerződésekre, devizahitel szerződésekre vonatkozó perek azért vannak tömegével benyújtva, mert az emberek már nem képesek fizetni azt a hatalmas nagyságú törlesztő-részletet, amelyet a bankok az emberekre ráterheltek.

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a Pénzintézetek a háromszorosát, kérik vissza a kölcsönszerződésekben szereplő devizakölcsön összegeknek. Ilyen hatalmas visszafizetési teherről a szerződések megkötésekor még csak sejtés szinten sem értesültek a fogyasztók a banki alkalmazottaktól, annak ellenére, hogy a bankok
2004 -ben, 2005 -ben, 2006 -ban, 2007-ben, 2008-ban, a deviza alapú  szerződések megkötése időszakában tisztában voltak azzal a ténnyel, hogy a forint/svájci frank az előző 20 évben milyen árfolyam emelkedésen ment keresztül.

A forint/svájci frank árfolyam emelkedését megtekintve az látható, hogy egy 20 éves futamidejű svájci frank alapú kölcsönre az alperes a forint/svájci frank árfolyam emelkedést a szerződéskötés időpontjáról visszafelé vizsgálva a forint svájci frak árfolyam emelkedésből
-2004 -ben,               824% os haszonra számíthatott, 
-2005 -ben,               813% os haszonra számíthatott,
-2006 -ban,               712% os haszonra számíthatott
-2007-ben,                557% os os haszonra számíthatott,
-2008-ban,                426% os haszonra számíthatott, –

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a devizahiteles probléma az egyik legsúlyosabb, ha nem a legsúlyosabb probléma ma Magyarországon. Ki kell mondani azt a tényt, hogy nagyon sok ember öngyilkosságba menekült a devizahitel probléma elől.

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a magyarországi gazdaságpolitika az elmúlt években olyan helyzetet teremtett, az országunkban, hogy ma Magyarországról körülbelül egymillió magyar ember ment ki dolgozni külföldre.

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy nagyon sok ember azért ment külföldre, hogy az itthon maradott családtagjaiknak tudjanak segíteni devizahitelek törlesztésében.

Követeljük a Magyarországon kötött deviza kölcsön szerződésekre vonatkozóan az Európai Uniós szabályok kötelező figyelembe vételét, és alkalmazását!

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy Magyarország az Európai Unió tagja.

Felhívjuk a figyelmet arra,, hogy az Európai Unió jogának elsőbbsége van a tagállamok (Magyarország) nemzeti jogszabályaival szemben.
Magyarország uniós tagságát kihirdető 2004. évi XXX tv. 1. sz. melléklete tartalmazza a csatlakozási szerződést, amelynek 53. és 54. cikkéből következően Magyarország az uniós taggá válástól kezdve az Irányelvek címzettje lett és minden intézkedést köteles megtenni az irányelvek átültetése és hatékony érvényesülése érdekében.

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az Uniós jog elsőbbsége az Európai Unióról szóló szerződés (EUSz) 4.cikk (3) bekezdésének [korábban EGK 5. cikke] ún. lojalitási klauzuláján alapul. Lisszaboni Szerződést (2007.12.13.) elfogadó kormányközi konferenciának zárónyilatkozatához csatolt 17. sz. nyilatkozat az uniós jog elsőbbségét írja elő, utalva a 11197/07 (JUR260) dokumentum tartalmára. A Lisszaboni Szerződés és valamennyi melléklete a 2007. év december hó 22. napján vált a magyar jogrendszer részévé. (2007. évi CLXVIII. tv.).

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a közösségi jog szupremáciája folytán, elsődleges a nemzeti joggal szemben [Case 6/64, Costa (Flamininio) v. ENEL [1964] ECR 5855., Válogatott ítéletek, I. kötet 16-23.; C-106/77., Amministratione delle Finanze dello Stato v. Simmenthal Spa [1978] ECR 629, Válogatott ítéletek, I. kötet 72-76.]. Európai Unió Bírósága a Costa Contra E.N.E.L. ügyben 1964.06.15. hozott ítéletében foglaltakra tekintettel az uniós jog elsőbbségét úgy kell érteni, hogy a nemzeti joghoz képest valamennyi kötelező erejű uniós jogi aktus elsőbbséget élvez, függetlenül attól, hogy az elsődleges jogból vagy a másodlagos jogból származik e.
Ezt erősítette meg a C-279/12 sz. ítélet 42. pont, a C-26/2013 sz. ítélet 69. pont. A nemzeti jog irányelvvel összhangban álló értelmezését az Európai Bíróság a ,,Colson" ügyben mondta ki. A kizáró hatály elvét erősítette meg az Európai Bíróság a C-441/93 és a C-194/94 sz. ügyekben. A C-106/98 sz. ügyben az Európai Bíróság kimondta, hogy nincs jelentősége annak, hogy a hazai jogalkotásra az Irányelv elfogadása előtt vagy utána került e sor. IH 2014.22. I. pont: Az uniós irányelvek jogalkotást igénylő jogharmonizációs célból születnek, így közvetlen hatályuk nincs. Ez azonban nem jelenti, hogy ne lennének közvetlenül alkalmazhatók, ha kellően konkrét rendelkezéseket alkalmaznak, melyekből a személyi hatályuk alá tartozó körben meghatározott jogosultságok egyértelműen következnek. E feltételek fennállta esetén a hazai jogot – az uniós jog hatékony érvényesülése érdekében – az uniós joggal összhangban kell értelmezni, és a vele ellentétes nemzeti jogszabályt figyelmen kívül kell hagyni (kizáró hatály)

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy, az uniós jog elsőbbségének elvéből következik, hogy a magyar jogszabályokat a 93/13 EGK Irányelv hazai jogba való átültetését követően is – éppen a jogharmonizációs szándékra figyelemmel – az Irányelvvel és az Európai Unió Bírósága által annak értelmezése tárgyában hozott ítéletekkel összhangban kell alkalmazni.

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a deviza alapú kölcsön-lízing szerződések jogi jellegének megítélésében a Kormány ráhatására a KURIA által meghozott –jogszabálynak nem minősíthető- 6/2013 PJE és az 1/2016 PJE határozatok azAlaptörvény E) cikk (3) bekezdésében felhívott Európai Unió jogában kötelezően megállapított fogyasztóvédelmi magatartási szabályokat súlyosan sértik.
A deviza alapú kölcsön-lízing szerződés konstrukciója az Európai Unió fogyasztóvédelmi jogába ütközik, ezért a Kúria felhívott jogegységi határozatait az Európai Unió jogának elsőbbsége, és az Európai Unió Bírósága értelmezési kötelezettség és a tagállami bíróságokra is kötelező „záró hatás" doktrínáiba ütközésük folytán a tagállam bíróságainak félre kell tenni, mivel a jogegységi határozatok alkalmazása az uniós jog és a nemzeti jog eltérő értelmezésére vezetne.

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a magyar állampolgárok  Uniós állampolgárnak minősülnek, és hivatkozásuk alapján joguk van arra, hogy ügyükben  az Európai Unió szabályainak alkalmazására kerüljön sor.

Ne maradj le semmiről! Kattints és iratkozz fel a hírlevélre:http://www.civilkontroll.com/newsletter/

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az Emberi Jogok Európai Egyezménye 6 cikkében,; továbbá, a Polgári perrendtartásról szóló 1953. évi III törvény 2. § (1) bekezdésében,; A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXIII törvény 22.§ (1) bekezdésében,; továbbá az Alaptörvény „Szabadság és Felelősség" megnevezésű része XXIV cikkében; BIZTOSÍTOTT TISZTESSÉGES ELJÁRÁSHOZ VALÓ JOGÁRA ÉS ENNEK ALAPJÁN kötelező az Európai Unió által előírt – szabályok figyelembe vétele, és alkalmazása!.

Álláspontunk szerint a Magyarország mindenkori kormányának kötelessége mindenkor betartani az Európai Unió Alapjogi Chartájából eredő vállalt tagállami kötelezettségeit.

Álláspontunk szerint a Magyarország mindenkori kormányának kötelessége figyelembe venni azt a tényt, hogy Magyarországot az elmúlt hét évben immár megközelítőleg egy millió ember hagyta el a nyugat európai uniós tagállamokban található jobb megélhetést biztosító munka és tanulási lehetőségek miatt.

Álláspontunk szerint a Magyarország mindenkori kormányának kötelessége figyelemmel lennie arra a tényre, hogy a Magyarországot elhagyó, és a külföldön való munkakeresést vállaló magyar állampolgárok nagy része pontosan azért kényszerült Magyarországot elhagyni, mivel a jelenlegi magyarországi munkabérekből a deviza hitelekből eredő terheket a pénzügyi intézmény felé fizetni már nem volt képes.

Álláspontunk szerint Magyarország mindenkori kormánya felelősséggel tartozik a magyar állampolgárokért, mivel Magyarország mindenkori kormánya a magyar adófizető állampolgárok adóforintjait költi el a költségvetési kiadásokból.

Álláspontunk szerint Magyarország mindenkori kormánya nem nézheti tétlenül hogy érvénytelen szerződések alapján több százezer magyar állampolgár törvényt sértő bírósági végrehajtási eljárás lefolytatásán keresztül, kilakoltatásra, utcára kerüljön, 

Álláspontunk szerint Magyarország mindenkori felelős kormányának a magyar nép megvédése érdekében kötelessége azonnali intézkedését hoznia a deviza hitelek alapján folyó bírósági végrehajtási eljárások leállítására.

Felhívjuk a figyelmet az Európai Bíróság előtt lévő C-51/17. számú előzetes döntéshozatali eljárásra.

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy A C-51/17. számú ügyben az Európai Unió Bírósága általi  végleges döntés meghozataláig  mindenképpen szükséges devizahitelekkel érintett bírósági végrehajtási eljárások haladéktalan felfüggesztése!

Az Európai Bíróság előtt megindult C-51/17 számú ügy a következőkről szól: 
Ilyés és Kiss / 2017. február 1. / Fővárosi Ítélőtábla / Fogyasztóvédelem A devizahitel-szerződések egyes feltételeinek tisztességtelenségével kapcsolatban az Országgyűlés több törvényt is elfogadott, amelyek célja az e feltételek által sújtott hitelfelvevők méltánytalan helyzetének rendezése volt. A magyar jogalkotó először is a pénzügyi intézmények javára e szerződések által fenntartott egyoldalú szerződésmódosítási jog, valamint az ezen intézmények által alkalmazott árfolyamrés tisztességtelenségének a kérdését rendezte, majd a tisztességtelen szerződési feltételeken alapuló fogyasztói túlfizetések elszámolására kötelezte a kérdéses intézményeket, végül pedig rendelkezett a fogyasztói tartozások forintosításáról. A jogalkotó azonban érdemben nem változtatta meg a devizahitel-szerződések azon rendelkezéseit, amelyek szerint a forint és a kölcsönügylet alapjául szolgáló deviza árfolyamának a fogyasztó kárára történt megváltozásából előálló többletköltségeket egyedül a fogyasztó köteles viselni. A Fővárosi Ítélőtábla egy előtte folyamatban lévő ügyben jelenleg azt vizsgálja, hogy a deviza hitelszerződéseknek az árfolyamkockázat viselését kizárólag a fogyasztóra hárító rendelkezései az uniós fogyasztóvédelmi szabályok (egészen pontosan a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló 93/13/EGK irányelv) által tiltott, és így a fogyasztó számára kötelezettséget nem jelentő tisztességtelen feltételnek minősülnek-e. Ezzel összefüggésben a magyar bíróság több kérdést is feltett az Európai Bíróságnak az irányelv értelmezésével kapcsolatban. Miután az irányelv kifejezetten úgy rendelkezik, hogy a szabályai nem alkalmazhatóak a törvényi rendelkezéseket átvevő szerződési feltételekre, a Fővárosi Ítélőtábla szeretné megtudni, hogy az a tény, hogy a devizahitel-szerződések tartalmát a jogalkotó a fent említett törvényekkel lényegesen megváltoztatta, úgy, hogy gyakorlatilag fenntartotta az árfolyamkockázatnak a fogyasztókra történő hárítását, kizárja-e az e szerződések árfolyamkockázatra vonatkozó feltételei tisztességtelenségének az irányelv alapján történő vizsgálatát. A magyar bíróság azzal kapcsolatban is iránymutatást vár, hogy a pénzügyi intézmények a deviza hitelszerződések megkötésekor eleget tettek-e a világos és érthető megfogalmazás követelményének azzal, hogy a fogyasztóknak csupán általános jellegű tájékoztatást adtak a devizában való eladósodás kockázatairól, anélkül hogy, egyrészről, például a svájci frank vonatkozásában tájékoztatták volna őket e deviza azon sajátosságáról, hogy árfolyama pénzügyi válságok idején a tapasztalatok szerint jelentősen felértékelődik, vagy, másrészről, információkat szolgáltattak volna a világ pénzpiacain 2007-től tapasztalható azon, általuk ismert bizonytalan helyzetről, amely egy ilyen válság kirobbanásához vezethetett. 3 Ez utóbbi kérdés megválaszolása egyrészt annak eldöntéséhez szükséges, hogy az árfolyamkockázat viselésére vonatkozó és a devizahitel-szerződések egyik fő tárgyának tekinthető feltétel tisztességtelen jellege egyáltalán vizsgálható-e az irányelv fényében, mivel az uniós jogszabály a szerződések fő tárgyával kapcsolatban csak akkor engedi meg a tisztességtelenség vizsgálatát, ha az e tárgyra vonatkozó feltételek nem világosak és/vagy nem érthetőek. Másrészt pedig a fogyasztó tájékoztatása minőségének és mélységének kihatása van annak megítélésére, hogy az árfolyamkockázat egészének az adósokra történő hárítását előíró szerződéses rendelkezés tisztességtelennek minősül-e. Végül a Fővárosi Ítélőtábla arra a kérdésre is választ vár, hogy az árfolyamkockázatnak, az árfolyamrésnek és a pénzügyi intézményeket megillető egyoldalú szerződésmódosítási jognak a devizahitel-szerződésekbe való egyidejű beépítése azzal a hatással járt-e, hogy a fogyasztó – az irányelv követelményeivel ellentétes módon – ténylegesen nem láthatta előre a fizetési kötelezettségeit.

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy  a C-51/17-es számú, az Európai Bíróság előtt megindult előzetes döntéshozatali eljárásban hozandó végleges döntésig semmilyen devizahitelből-devizakölcsönből eredő bírósági végrehajtási eljárás nem lenne folytatható, mivel az árfolyamkockázatnak egyoldalúan az adósra terhelésének kérdése olyan előzetes kérdésnek minősül amely a bírósági végrehajtási eljárásban az adóssal jogszerűen érvényesíthető végrehajtás összegszerűségét érinti , és emiatt megalapozottan – az összegszerűség bizonytalan volta miatt- jogszerűen végrehajtási eljárás a deviza adóssal szemben nem folytatható!!!!

Az árfolyamkockázatnak a bank általi viselése érinti az adóssal  szemben végrehajtható összeget,
Tehát a C-51/17 es számú eljárás az adósnak a pénzügyi intézmény felé fennálló fizetési kötelezettsége összegszerűségét érint(het)i, ezért a végrehajtási eljárások, kilakoltatások nem folytathatóak  mindaddig amíg az Európai Unió Bírósága a C-51/17 es számú ügyben végleges döntést nem hoz.

Kérjük és követeljük, a több mint egy évtizedes – sokszorosan bizonyított – banki visszaélések következtében jelenleg teljesíteni nem képes adósokkal szemben minden végrehajtási eljárást azonnal függesszenek fel!

MÉG EGYSZER ÉS UTOLJÁRA FELHÍVJUK AZ ÖNÖK  FIGYELMÉT ARRA, HOGY

​​
A BÍRÓSÁGI SZÜNET ALATTI KILAKOLTATÁSOKAT AZONNAL ÁLLÍTSÁK LE, MERT A DEVIZA ADÓSOK A BÍRÓSÁG NÉLKÜL TELJESEN KISZOLGÁLTATOTTAK LESZNEK A VÉGREHAJTÓKKAL SZEMBEN ÉS A TÖRVÉNYTELENÜL FOLYTATOTT VÉGREHAJTÁSOK VISSZAFORDÍTHATATLAN KÁROKAT OKOZHATNAK AMI TÖBB EMBER HALÁLÁVAL IS VÉGZŐDHET!
AMIG AZ Európai Unió Bírósága a C-51/17-ES SZÁMÚ ÜGYBEN VÉGLEGES DÖNTÉST NEM HOZ ADDIG TÖRVÉNYTELEN MINDEN DEVIZAHITELES ÉS AZZAL ÖSSZEFÜGGŐ VÉGREHAJTÁS!!!
ÁLLÁSPONTUNK SZERINT:
AMENNYIBEN ÖNÖK A FENT KIFEJTETTEK ISMERETÉBEN A DEVIZAHITELESEKKEL SZEMBENI VÉGREHAJTÁSOK LEÁLLTÁSÁRA NEM HOZNAK AZONNALI HATÁROZATOT, EZT NEM SZAVAZZÁK MEG, ÉS NEM ÁLLÍTJÁK LE A DEVIZÁS VÉGREHAJTÁSOKAT, ÚGY ÖNÖK A BEKÖVETKEZŐ ÖNGYILKOSSÁGOK, TOVÁBBÁ A STRESSZ KÖVETKEZTÉBENI IDŐ ELŐTTI ELHALÁLOZÁSOK OKÁBÓL A NÉPÍRTÁSBAN VALÓ KÖZREMŰKÖDÉS TEVÉKENY ELŐKÉSZITÉSÉT FOGJÁK MEGVALÓSITANI!
(ÖNÖK PASSZIV TEVÉKENYSÉGÜKKEL A MAGYAR EMBEREK GYILKOSAIVÁ VÁLNAK)

2017. június 18.

​​
DÉL-ALFÖLDI OTTHONVÉDŐK BAJA-KECEL NEVÉBEN

22.319 - ​Dr. Grespik László: „Itt mi vagyunk itthon.”


Feladó: péter Reiner
Dátum:
​​
2017. június 20. 16:47
Tárgy: 
​Dr. Grespik László: „Itt mi vagyunk itthon."​

Címzett: 

​​
Dr. Grespik László: „Itt mi vagyunk itthon."

Dr. Grespik László jogászra emlékezve újra megnézhetik az N1TV-n a vele készült utolsó interjút. Beszét hivatásáról, s hogy annak idején – budapesti közigazgatási vezetőként – hogyan tudta kontrollálni a külföldiek ingatlanszerzését. Szóba került az amerikai elnökválasztás, a politikai korrektség és a bevándorlás is. Kitértünk a Nemzeti Jogvédő Szolgálat kötelékében folytatott tevékenységére, valamint a Napkelte című műsorban végbe vitt performanszra is. 

http://n1tv.hu/dr-grespik-laszlo-itt-mi-vagyunk-itthon 

Dr. Grespik László ügyvéd és magyarság kutató: "A trianoni szerződésről, oly radikálisan, mint még senki!"

https://vimeo.com/189892495


Tisztelt Honfitársaim,kedves barátaim

Nehezen tudom meghatottság nélkül könnyeimmel küszködve közzé tenni a tragikus körülmények között váratlanul elhunyt nagytudású   Grespik László felelős munka és harcostársam ,barátom tavaly  októberi gondolatait .
Különösen a múlt hétvégi Kormányzói szoboravatás és születésnapi megemlékezésén felkérésre történt megszólalásom után,melynek hatására besöpörhettem elismerést és gyűlöletet egyaránt.
Kérem fogadják Grespik  László  barátom  hallhatatlanná vált fontos és rendkívül aktuális gondolatait olyan szeretettel és megértéssel,mint amivel közzé teszem.

Reiner Péter

2017. június 20., kedd

22.318 - ​Rőczey János: ​​Szeret​e​t​t​el küldöm Yolandának szép levelére, annak, aki 1956-nan született.


Feladó:
​​
Rőczey János

Dátum: 2017. június 20. 17:20
Tárgy: Yolanda
Címzett: Kutasi Jozsef Antal <jozsef@kutasi.eu>


Kedves József !
​​
Szeret
​e​
t
​t​e
l küldöm Yolandának szép levelére, annak, aki 1956-nan született.

Fogjunk össze!

1956. november 3án és 4-én életemet kockáztattam a hazáért a magyar Parlament épületében, egész éjszaka dolgoztam ott a magyar rádiónál, Harsányi László tanítványommal. Ő annyira bízott bennem, hogy sürgősen behívott november 2-án.

elsején vagy másodikán novelláját hozták a rádióban, Tildy Zoltán titkára lett. Bécben van eltemetve.

Emlékezzünk meg róla is.

Én Isten segítségével megmaradtam.


A társadalmi igazságtalanságon háborodunk fel s meggyűlöljük okozóit.

A tőkéseket. Pedig azok többsége jót akar. A legtöbb király is jót akart.

Jót akart, de rosszat tett

Akarata ellenére kárt okozott.

Akasszátok fel a királyokat?

Csak ki akart küszöbölni  valami rosszat , amin felháborodott. Ezért is választottá meg királynak. A dinasztia első tagját mindig megválasztották, csak kinevezték illetve örökölték utódai a hatalmat .

Ott tévedett, hogy egy másik királlyal nem  működött együtt, hanem hadat üzent neki. Két nemzet lesz a föld ekkor és szembe fog állni a jók és a gonoszok s győzni fog itten a jó.

Végzetes tévedés .

A többség jóakaratú, mindkét oldalon.

A gonoszok nem alkotnak nemzetet.  Csak a gonoszság, az egyes ember gonoszsága. Diktatúrát!.

S ezek egymást is gyűlölik. Vetélkednek egymással. Egymásnak is ártani akarnak.

Együtt működve legyőzhetők. Szent Imre apjához:

Apám, édesapám , jót akarsz és rosszat csinálsz!

Rőczey J.János (90

​ éves​
)

22.317 - ​Dr. Morvai Krisztina és Dr. Gaudi-Nagy Tamás: Gazdasági szankciókkal térdre kényszerítheti-e Magyarországot az EU migráció-ügyben?


Feladó: Almási L.
Dátum: 2017. június 20. 17:24
Tárgy: Gazdasági szankciókkal térdre kényszerítheti-e Magyarországot az EU migráció-ügyben? A másik téma: a délvidéki magyarok jogvédelmére kötelezte az EU Szerbiát! (Morvai és Gaudi strasbourgi beszélgetése) - videóva
Címzett:


Gazdasági szankciókkal térdre kényszerítheti-e Magyarországot az EU migráció-ügyben? 

A másik téma: a délvidéki magyarok jogvédelmére kötelezte az EU Szerbiát! (Morvai és Gaudi strasbourgi beszélgetése)


https://www.youtube.com/watch?v=sp6Mh6lHJy4

 

Az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárást indított Magyarország ellen. Folyamatos a fenyegetőzés az európai uniós források megvonásáról, gyakorlatilag Magyarország gazdasági térdre kényszerítéséről. Bekövetkezhet-e az, hogy meg kell hajolunk az Európai Unió akarata előtt, és teret kell engednünk a tömeges bevándorlásnak? 

Amennyiben lehetséges ez a forgatókönyv, akkor hogy tudjuk megakadályozni ennek bekövetkezését? 

Mit kell tudni a Magyarország melletti szolidaritási mozgalomról, amelyet Morvai Krisztina indított? 


A másik téma: hogyan biztosítható, hogy az Európai Unió által Szerbia számára megszabott kötelezettségek - a délvidéki magyarok jogvédelme érdekében - valósággá válnak? 

Hogyan tudják segíteni a különböző érintett és érdekelt erők - így a magyar kormány, a magyarországi és délvidéki civil és jogvédő szervezetek, valamint politikai pártok - az Európai Unió által a nemzeti közösségekre vonatkozóan megszabott kötelezettségek tényleges teljesítését és érvényre juttatását? 

Erről a két témáról beszélgetett

​​
Dr. Morvai Krisztina EP képviselő és Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, nemzeti jogvédő, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője.

 

22.316 - ​Magyarok Világszövetsége: A ​kérdés marad, születhetne-e egyáltalán „Apostoli Magyar Királyság” ilyen „Koronatanács”-csal?


Feladó: MVSZ Sajtószolgálat <sajtoszolgalat@mvsz.hu>
Dátum: 2017. június 20. 23:12
Tárgy: Trianon-97 - Csellel és szószegéssel: az "Apostoli Magyar Királyság" provokációja Versailles-ban
Címzett:
​​
MVSZ Sajtószolgálat <sajtoszolgalat@mvsz.hu>


Futóbolondokkal nem szabad foglalkozni – tanítja egy régi bölcsesség. A csalárd szószegőt, a szélhámost azonban akkor sem szabad futni hagyni, ha parancsot teljesít. „Magyar Apostoli Királyság", „Koronatanács", „külügyminiszter" – ezek a képződmények hatalmas diverzióval zavarták meg Trianon 97. évfordulóját. Jutott  akciójukból Csíksomlyóra, Budapesten a Hősök terére, és Versailles-ba is, a Trianon-ellenes összmagyar megmozdulásra, a HUN TV széleskörű támogatásával. 

Nem kevesebbet hirdettek ki, minthogy egy államközi politikai konferencia, amelyet idén, 2017. március 3-4-én Fehérvárcsurgón, Magyarország jelenlegi párizsi nagykövetének, Károlyi Györgynek kastélyában tartottak meg, a nagykövet feleségének védnöksége mellett, megállapította volna, és kimondta volna, hogy mind az első világháborút lezáró trianoni béke (1920. június 4.), mind a második világháborút lezáró párizsi béke (1947. február 10.) semmis! 

Ennek következtében a világ magyarságának Trianon napján nem gyászolnia, hanem ünnepelnie kell, hiszen  új magyar kezdet van – hirdették!!!??? 

A megannyi helyszínen és az interneten világgá kürtölt üzenetből egyetlen részlet maradt ki, mégpedig az, hogy azon a bizonyos fehérvárcsurgói felülvizsgálati konferencián egyetlen állam képviseltette magát: a „Magyar Apostoli Királyság", annak „Koronatanácsa" és „külügyminisztere". 

És terjesztették Trianon-napi üzenetüket minden eszközzel, ha kell csellel és szószegéssel, miként az Versailles-ban történt. Az ottani esetről Bottyán Zoltán, az MVSZ elnökhelyettese, a Versailles-i megmozdulás politikai felelőse tájékoztatott.

 

Valótlan hírt terjeszt az „Apostoli Magyar Királyság Koronatanácsa" – Bottyán Zoltán cáfolata

Az „Apostoli Magyar Királyság Koronatanácsa" és személy szerint Ludányi-Horváth Attila „külügyminiszter" hamis hír terjesztéséhez adja nevét több internetes csatornán.


Eszerint a Magyarok Világszövetsége Versailles-i össznemzeti megmozdulásán a szervezet elnökhelyettese – bár előzetesen engedélyezte, mégis – megpróbálta megakadályozni az „igen diplomatikusan és mondhatni  hősiesen" fellépő Ludányi-Horváth Attilát, az „Apostoli Magyar Királyság külügyminiszterét", az „Apostoli Magyar Királyság Koronatanácsa" határozata szerinti üzenet felolvasásában.

 

Ehhez képest a történet a valóságban a következőképpen játszódott le:

Június 4-én a Magyarok Világszövetsége hagyományos Trianon-ellenes megmozdulására Párizsból Versailles-ba tartó autóbuszon – nem sokkal a megérkezés előtt – Ludányi-Horváth Attila „külügyminiszter" megkereste a megmozdulás politikai felelősét, Bottyán Zoltánt, az MVSZ elnökhelyettesét, hogy engedélyezze, hogy az „Apostoli Magyar Királyság Koronatanácsának" határozata értelmében a „Koronatanács" üzenetét felolvassa.

A kérést Bottyán Zoltán több tanú előtt határozottan elutasította. Ezt azzal indokolta, hogy sem Ludányi-Horváth Attila „külügyminiszter", sem a „Koronatanács" nem tartotta szükségesnek előzetesen összehangolni elképzelését a Magyarok Világszövetségével.  Akik így gondolkoznak, lépjenek fel saját szervezésű rendezvényükön.

 

Ludányi-Horváth Attila „külügyminiszter" többször is megismételte, hogy a döntést tiszteletben tartja.

Ennek ellenére a világszövetségi program végén, a Szózat elhangzása után Ludányi-Horváth Attila „külügyminiszter" szavát megszegve a megmozdulás szónoki terére lépett, és – miközben a rendezők a kellékek számbavételével voltak elfoglalva – a rendezvény mikrofonját használva a tüntető vonulásra készülőkhöz fordulva olvasni kezdte „az üzenetet". 

Akcióját tudtunkon kívül videóra vette, jóllehet ebbéli szándékát egyáltalán szóba se hozta.

Ráadásul Ludányi-Horváth Attila „külügyminiszter" ezt is hazugsággal érte el. Az egyik résztvevő, Erős Erzsébet írja a világhálón válaszul Kincsesné Salca Mária villámlevelére:

„Kedves Kincsesné Marika! Ludányi úr mellettem állt a megemlékezésen és azt mondta, hogy engedélyt kapott a felszólalásra és, ha ő beszél, vigyázzak a kamerájára ill. kezeljem azt. Én őt nem is ismertem /…/valóban visszatetsző volt /…/"

 

A tüntető menet a Trianon Palace-nál az Országos Trianon Társaság és a Magyarok Világszövetsége közös felhívásának ismételt felolvasásával ért véget. A nagy figyelmet és rokonszenvet keltő megmozdulás végén Ludányi-Horváth Attila „külügyminiszter" ismét odalépett Bottyán Zoltánhoz, a megmozdulás vezetőjéhez mondván, idővel meg fogja érteni, hogy ő parancsot teljesített, ezért nem tehetett másként. Idézzük a „külügyminisztert": „Ahogy a katonaságnál mondják a parancsmegtagadás csak megb… a parancsot és szaporítja" – mondta keresetlenül közvetlen szavakkal Ludányi-Horváth Attila „külügyminiszter". S még hozzátette: „Majd valamikor egy pohár bor mellett megbeszéljük".

 

A „Koronatanács" Ludányi-Horváth Attila „külügyminiszter" cinkosságával közzétett valótlan híresztelését a Magyarok Világszövetsége több szem- és fültanúval együtt cáfolja, és terjesztéséért elvárja mind a „Koronatanács", mind Ludányi-Horváth Attila „külügyminiszter", mind valamennyi érintett hírforrás bocsánatkérését. Egyben követeljük, hogy a tárgyban biztosítsanak a Magyarok Világszövetségének lehetőséget az igazság azonos médiafelületen való bemutatására.

Addig is

​ ​
kérdés marad, születhetne-e egyáltalán „Apostoli Magyar Királyság" ilyen „Koronatanács"-csal? És ha igen, milyen?

És kinek a parancsát teljesítette Versailles-ban az „Apostoli Magyar Királyság külügyminisztere"?


MVSZ Sajtószolgálat

9279/170618