From: Lajos Krutak
Date: péntek, 2009. szeptember 18.
An: Kutasi József
Subject: Ez van vagy lesz Németországban. De hogyan is megy ez majd tovább?
Die Vorbereitung der Enteignung durch die BRD
!!!Vorsicht und Aufgepaßt!!!
Genau lesen, noch mal hinschauen und mitdenken!!
Sämtliche Banken ändern ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen AGB mit Wirkung zum 31.10.2009, und darin steckt eine echter Hammer.
Originaltext der Sparkasse
„Kundeninformation mit Erläuterung zu den Änderungen unserer Geschäftsbedingungen"
Sehr geehrte Kundin, sehr geehrter Kunde, die Umsetzung der EU-Zahlungsdienstrichlinie in deutsches Recht erfordert eine umfangreiche Anpassung unserer Vertragsbedingungen. Daher gelten ab dem 31.Oktober 2009 neue Kundenbedingungen. Das betrifft u.a. die Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die Bedingungen für den Überweisungsverkehr, die Bedingungen für die Sparkassen Card, die Bedingungen für die Master Card/Visa Card sowie die Bedingungen für das Online-Banking.“
Man beachte nun den folgenden Punkt in den AGB:
„Nr.21 Pfandrecht, Sicherungsabtretung
(1)Umfang
Der Kunde räumt hiermit der Sparkasse ein Pfandrecht ein an Werten jeder Art, die im bankmäßigen Geschäftsverkehr durch den Kunden oder durch Dritte für seine Rechnung in ihren Besitz oder ihre sonstige Verfügungsmacht gelangen.
Zu den erfaßten Werten zählen sämtliche Sachen und Rechte jeder Art (Beispiele: Waren, Devisen, Wertpapiere einschließlich der Zins-, Renten- und Gewinnanteilscheine, Sammeldepotanteile, Bezugsrechte, Schecks, Wechsel, Konnossemente, Lager- und Ladescheine) Erfaßt werden auch Ansprüche des Kunden gegen die Sparkasse (z.B. aus Guthaben). Forderungen des Kunden gegen Dritte sind an die Sparkasse abgetreten, wenn über die Forderungen ausgestellte Urkunden im bankmäßigen Geschäftsverkehr in die Verfügungsmacht der Sparkasse gelangen.“
Damit erfolgt eine Umstellung auf „Deutsches Recht“, und das ist definitiv das Werk der Firma BRD, denn das sog. Deutsche Recht ist die juristische Schiene für die BRD.
Später folgt ein „abstraktes Pfandrecht ohne konkreten Bezug welcher Art die Gründe und der Zweck für das Pfandrecht sind.
Mit dem Einordnen auf deutsches Recht übernimmt die Firma BRD die Kontrolle über die Bank und deren Einlagen, sie kann nun über deren Gelder bestimmen, weil diese sich dem deutschen Recht unterwirft. Mit dem abstrakten Pfandrecht ohne Zweckbestimmungserklärung wird die Bank wiederum Herr über die Vermögen ihrer Kunden. Auf diese Weise hat sich die Firma BRD, das volle Durchgriffsrecht gesichert. Wenn wir als Kunden dies AGB akzeptieren, dann darf natürlich auch gebrauch von dem eingeräumten Pfandrecht gemacht werden. Und da dieses ohne bestimmten Grund oder konkreten Anlaß erteilt wurde, ist der Willkür rein rechtlich Tür und Tor geöffnet.
Damit kann sich die akut von der Pleite bedrohte Firma BRD über die Bankvermögen der ihr unterworfenen Banken schadlos halten, sprich enteignen. Und auf Garantie werden das die Menschen in unserem Lande am eigenen Leibe erfahren dürfen, dann werden Merkel, Steinmeier und Co. Ihr wahres Gesicht zeigen. Gleichgültig wer, wie und warum auch immer zum Kanzler erkoren wird.
Eigentlich müßte hier längst ein landesweiter Protestschrei erfolgen, wenn die Leute nicht unselig vor sich hinpennen, sowie sich ihres Hirns berauben ließen.
Die Bundesregierung plant eine Zwangsabgabe auf Sparguthaben. Damit soll die neue Bad Bank finanziert werden, in der US-Kredit-Schrott abgeladen wird. Positive Effekte auch für Konjunktur erwartet. [GlosseDie Diskussion über die Finanzierung der so genannte „Bad Bank“, in der US-Kredit-Schrottpapiere ausgelagert werden sollen, erhält eine neue Wende. Die möglicherweise benötigten 500 Milliarden Euro sollen direkt von deutschen Sparguthaben abgebucht werden. Dies erfuhr MMnews aus Regierungskreisen in Berlin.
Wie ein Vertrauter von Finanzminister Steinbrück gegenüber MMnews exklusiv berichtet, herrscht in der Großen Koalition großer Unmut darüber, aus welchen Geldquellen sich die Bad Bank speist. Steuererhöhungen gelten derzeit als wenig populär. Staatssekretär Jörg Asmussen schlug deshalb in einer vertraulichen Runde des Finanzministers vor, doch direkt „an die Sparguthaben der Bevölkerung heranzugehen“ – wie es wörtlich hieß. Dies soll mithilfe einer Sparerzwangsabgabe (SZA) geschehen, die noch im Herbst dieses Jahres vom Bundestag beschlossen werden soll. Die deutsche Sparquote strebt laut Finanzministerium dieses Jahr mit rund 11,5% einen neuen Rekordstand entgegen. Insgesamt befänden sich auf deutschen Sparbüchern, Festgeldkonten und Termineinlagen derzeit geschätzte 5,2 Billionen Euro, Tendenz steigend. Diese Zahl wurde von der Bundesbank bestätigt. Die Deutschen sparten wie nie zuvor, wegen unsicherer Aussichten aufgrund der Finanzkrise. Diesen Teufelkreis gelte es zu durchbrechen, so war es zuhören in mit diesem Thema betrauten Kreisen.
Steinbrück zeigte sich offen für die Idee der Sparerzwangsabgabe (SZA), zumal das Finanzministerium über die Finanzämter direkten Zugriff auf die Konten der Sparer habe. Insofern bereite die technische Abwicklung dieser Einmalzahlung kaum Probleme. Eine solche Abbuchung sei „kurz und schmerzlos“, wurde Steinbrück zitiert. Ein anfänglicher Pressewirbel und Proteste würden schnell wieder verstummen, so der Minister.
Asmussen schlug in diesem Zusammenhang vor, statt der benötigten 500 Milliarden gleich eine Billion abzubuchen. Mit dem Rest des Geldes, das nicht für die Bankenrettung gebraucht werde, könne man gut die Konjunktur ankurbeln.Deshalb einigte man sich in Berlin, die Sparzwangsabgabe auf 20% festzusetzen. Jeder Bundesbürger muß demnach 20% seiner Ersparnisse an den Fiskus abliefern. Damit würden mindestens eine Billion Euro in die Staatskassen gespült. Die 20 prozentige SZA wäre durchaus gerecht, so war aus SPD-Kreisen zu hören. Denn Reiche würden dann automatisch stärker zur Kasse gebeten als Minderbemittelte.
Doch auch wer nicht auf dem Konto hat, bleibt nicht verschont. Die neue Sparzwngsabgabe-Verordnung sieht vor, daß sich Hatz IV Empfänger und Personen unterhalb der Armutsgrenze ebenfalls an dem Programm beteiligen müssen, und zwar mit einer Einmalabgabe in Höhe von 10% auf die gezahlten staatlichen Unterhaltsleistungen. Berechnungsgrunlage: Ein Jahr.
Wenn es wirklich stimmt, daß die Finanzämter (Finanzagentur GmbH) direkten Zugriff auf alle Konten haben, bekommt diese Vorgehensweise einen ganz üblen Beigeschmack – oder?
Wie oft muß das BRD-Personal noch zur Urne gehen um festzustellen, daß nach der Wahl nicht vor der Wahl ist? Wie oft muß das Deutsche Volk noch wählen gehen, wie bis es bemerkt, daß die Volk-Vertreter, tatsächlich das Volk (ver) TRETEN! Wie oft gibt das Volk noch seine Stimme ab und verliert mit jedem Schritt noch mehr Recht und Würde
Behalten Sie Ihre Stimme für unsere Kinder und deren Recht auf Heimat und einer Zukunft in Frieden und Freiheit aller Völker dieser Erde.
Kedves Honfitársaim és Barátaim, és mindenki, aki ebben az országba kereste boldogulását
Ez az összefoglaló nem álom, vagy agyi szülemény, esetleg lesz majd egy rémálom, ha nem gondoljátok át kellően. Mindenki tegyen a legjobb belátása szerint, később majd nem mondhatja senki, hogy nem tudtam róla.Ez van vagy lesz Németországban. De hogyan is megy ez majd tovább?
Van még egy rosszabb hírem, a következő lépés a teljesfokú kisajátítás, hogy hogyan? Nagyon egyszerű, a pénzt már nem az állam bocsátja ki, a választottak az ugynevezet népképviselet az országokat többek között hazánkat, Magyarországot szinte teljesen kiárusították, úgy, mint minden más országot Európában. Tehát a pénzt egy teljesen független intézmény bocsátja a rendelkezésünkre állami ellenőrzés nélkül. Ezért felszámol egy X mennyiségű kamatot. Az adott kormányok pedig vételezik agyba, főbe, és terhelik a kölcsönt a lakosságra, ugyan is, a kamat az adóság mindig is őket terhelte a haszon az egy más dolog.
De hát a lényegre.
Ha egy ország elérkezik egy bizonyos fokú adóságig, amit már a következő generációk képtelenek fizetni, mert újratermelődés nincs az országban, tehát nincs többlet, így nem tudjuk se, a kamatot se az adóságot fizetni jön a teljes felszámolás, Hogyan?
Nem állami csőd! De nem ám! Ezt már előre kitervelték, mert ugye a pénz kibocsátó nem az állam, tehát nincs állami csőd, jön a foglalás, hogyan? Nagyon egyszerű, az állam vagy is a kormányzat a kölcsönöket az ország termelékenységére és az ország passzív vagyonára vette fel, vagyis ez volt a fedezet. Na de az ország csak fogyasztó országgá vált, termelés oly kismértékű hogy lassan csak az önfenntartásra elegendő, de viszont a „kamat uzsorások” a pénzkibocsátók szeretnék a kamatot beszedni, az állami adók már nem fedezik ezt így kénytelen lesz az állam egy foglalási eszközt bevezetni, ez annyit jelent, hogy az országban lefoglalnak minden nemű tulajdont, és majd bérleményt kérnek érte. Tehát magyarul, elveszik a házadat, s ha benne szeretnél lakni, akkor ezért bérleményt kell, hogy fizess, vagy a gépjárműved, majd bérled stb. Egy rabszolga, leszel a saját hazádban, na hogy tetszik?
Ez úgy tűnik, mint egy utópia, de nem az, ez a valóság.
„mert az a nép, az a barom, ha kell igába, hajtom”
Arany János
Honfitársi üdvözlettel
Kruták Lajos
-----------------------------------------
