Feladó: Béla Szalontai
Dátum: 2016. szeptember 4. 15:02
Tárgy: TISZTELT MINDENKI!!!!
Címzett: jozsef@kutasi.eu
Egy nappal ezelőtt Dr. Eva Maria Barki levelére, küldtem egy vélemény levelet. (a legvégén emlékeztetőként csatolom, hogy miről is írtam!)
Most pedig egy friss -ugyan csak ezzel foglalkozó!- levelet küldök, amit egyébként vitaindítónak IS szántak!
Érdemes végigolvasni!
-szalontay-
"Jogos, etikus-e tüntetni bírósági döntés ellen?
Morvai válasza és vitaindítója Eva Maria Barki ügyvédnőnek „Budaházy-ügyben" (videóval)"
Tisztelt Dr. Eva Maria Barki!
Elvileg, - nagyjából - egyetértek az Ön által leírtakkal!
DE, én azt hiszem, hogy a tüntetéseket VALÓJÁBAN az aránytalan! ARÁNYTALAN!!!! BÍRÁSKODÁSI MÉRCE, vagy NEVEZZÜK bírói joggyakorlatnak, váltotta ki!
Ez sajnos NEM egyedüli eset!
JELZEM, bár okleveleim vannak, DE NEM VAGYOK JOGÁSZ! És azok sem (mind) jogászok, akik az utcára akarnak vonulni!
A fő ok, mint fentebb jeleztem, az ARÁNYTALANSÁG!!! A tüntetés szervezői arra akarnak kilyukadni, hogy, ha BISZKU annyit kapott amennyit, ahoz képest a tanácsvezető bíró ítélete ARÁNYTALAN!!!!
Tisztelt Dr. Eva Maria Barki! Ön SZERINT ez NEM ÍGY VAN????
Az embereknek NEM valószínű, hogy az lenne a megnyugtató, hogy valamelyik FELLEBBVITELI lehetőségen, majd változtatnak az ítéleten! Hanem az, hogy EGYÁLTALÁN ne legyen EKKORA ARÁNYTALANSÁG a JOG ALKALMAZÁSÁBAN!
Ha a bírósági munkán kell változtatni, akkor OTT! Ha az államvezetésen akkor OTT kell változtatni!
(Pl: ha Biszku kapott volna 15 évet, -letöltendő!- és Budaházy annyit amennyit, ilyenekre nem került volna sor.)
Már ne is említsem, a VÖRÖS-ISZAP pert! Igaz? ahol majd megint a legfelsőbb rak rendet! (ha rak?) Talán alapfokon kellene NORMÁLIS ítéletet hozni!....
Tisztelt Dr. Eva Maria Barki!
Őn sokat segíti a MAGYAR-SZÉKELY, stb. gondjaink megoldását. Kérem, hogy SEGÍTSEN most is!
MUTASSA a helyes irányt, hogy miképpen lehetne az ilyen bírói ítélkezést (nevezzük így!) helyére tenni. Hogy már első fokon helyes ítéletek szülessenek, NE olyanok mint eddig, -lásd fentebb!,- vagy mint a devizahitelesek törvények megalkotásánál, és a különféle KOLLÉGIUMI állásfoglalások esetén.
Amennyiben ilyen a bírói függetlenség, -amint ön írta,- akkor Tucsek vérbíró IS KIVÁLÓ BÍRÓ! Avagy ezek szerint a BÍRÓ az ISTEN? vagy is a mindentudó, tehát tévedhetetlen, tehát BÍRÁLHATATLAN? Ha a birói ténykedést nem lehet/szabad befolyásolni, akkor HOGYAN LEHET TISZTESSÉGES ítéletet "KICSIKARNI?" Ez nem a saját farkába harapó kígyó?....
Talán ITT IS rendet kellene rakni!
Ha NINCS segítség, -jogi segítség!, - akkor az utcán!....
Tisztelettel
-szalontay-
